2

Эксперт: «Декарбонизация – это серьезные социальные риски»

55
2 минуты

Эксперт

Ваге Давтян – кандидат политических наук, доцент Российско-Армянского (Славянского) университета​
Простая смена обычной лампы накаливания на светодиодную может помочь борьбе с потеплением климата на планете не меньше, чем переход на возобновляемые источники энергии. Об этом сообщает русская редакция ВВС со ссылкой на экспертов экологического сайта Carbon Brief.

«Когда это начинают делать миллионы, то эффект получается еще заметнее», - говорится в сообщении. Эксперты подсчитали, что с 2005 по 2018 год простая экономия сыграла более важную роль в уменьшении производства электроэнергии из ископаемых угля и газа, чем возобновляемые источники: 103 тераватта в час против 95 ТВт-ч.

Что ожидает глобальную экономику в условиях сокращения роли углеводородов? По мнению кандидата политических наук Ваге Давтяна, декарбонизация – один из ключевых вызовов современной мировой экономики. Предполагается, что она позволит значительно сократить имеющийся разрыв в потреблении, наблюдающийся между развитыми и странами и странами третьего мира. Таким образом, идеологи альтернативной энергетики надеются одолеть энергетическую бедность: не лишним будет отметить, что около 0,5 млрд людей в мире не имеют доступа к электричеству.

«При этом постулируется, что развитие отрасли позволит сбить градус геополитического напряжения в мире: страны, располагающие углеводородными ресурсами, больше не смогут использовать поставки нефти и газа в качестве инструмента, применяемого для формирования геополитического капитала. И, наконец, одна из ключевых целей заключается в сокращении выбросов углекислого газа в атмосферу в соответствии с нормами и показателями, установленными Парижским соглашением по климату», - говорит эксперт.

Однако при более глубинном рассмотрении вопроса, говорит Ваге Давтян, сталкиваешься с целым комплексом противоречий, наиболее интересным из которых является тот факт, что из около $300 млрд, ежегодно вкладываемых в альтернативную энергетику, большая часть так или иначе принадлежит традиционным углеводородным гигантам – Shell, ExxonMobil, Total и пр.
«Инвестируя в альтернативную энергетику, нефтегазовые компании обеспечивают предсказуемость рынков, на которых они представлены. Более того, активность в «зеленом сегменте» зачастую позволяет им сбрасывать часть своего налогового бремени, для чего в некоторых европейских странах уже введены так называемые «зеленые сертификаты». Аналогичным образом нефтегазовые компании сегодня ведут скрытую, но весьма эффективную борьбу против ядерной энергетики, что в особенности проявляется на европейском рынке», - подчеркнул эксперт.

Он добавил, что возведение и эксплуатация альтернативных мощностей требует субсидирования. Будучи одним из ключевых символов либерализации мировой энергосистемы, альтернативная энергетика в настоящее время не в состоянии стабильно функционировать без государственной поддержки. Последнее зачастую приводит к образованию серьезных рисков, в том числе социальных. Взять хотя бы Францию, где с целью развития альтернативной энергетики власти не только объявили о поэтапной консервации всех ядерных мощностей, но также вынужденно пошли на повышение цен на бензин и нефтепродукты, что генерировало масштабные массовые протесты в Пятой республике, - отметил Ваге Давтян.
  • Комментарии
Загрузка комментариев...