2

Завальный: «Ратифицировать Парижское соглашение – смысла нет»

146
2 минуты
Председатель комитета Госдумы по энергетике Павел Завальный считает, что Россия не должна брать на себя какие-то новые повышенные обязательства и ратифицировать Парижское соглашение. Отвечая на вопрос корреспондента Энергии 2.0, законодатель отметил, что «сегодня эта тема неактуальна»:

- В силу специфики мы обладаем самой экологически безопасной энергетикой в мире. Достаточно посмотреть статистику выбросов, чтобы понять, что у нас ситуация значительно лучше, чем в других странах. Почему?

У нас природный газ в структуре энергетики составляет 52%. А, как известно, природный газ – это самый безопасный и экологичный вид топлива. Далее, тепловая генерация в структуре – это где-то 60%. И там газ – основное топливо, 83% и только 17% - уголь и мазут. Оставшиеся 40% приходятся на ядерную энергетику, гидроэнергетику и ВИЭ. Поэтому у нас действительно самая безопасная генерация в мире. И исходя из этого присоединение к Парижскому соглашению мне кажется неактуальным.

Сегодня нужно говорить о другом, о поддержке угольной генерации (УГ). В Сибири с точки зрения эффективности это лучший вариант, потому что рядом есть дешевый и доступный уголь.
Конечно, там, где это оправдано, переход с угля на газ постепенно будет происходить. Речь о Дальнем Востоке – Хабаровской, Амурской областях. Там будет идти замена по экологическим соображениям.

При этом еще раз подчеркну: там, где можно сделать, мы делаем, а брать на себя повышенные обязательства, имея лучшие в мире показатели по экологии в энергетике? – смысла никакого нет.

Присоединиться к Парижскому соглашению за компанию, чтобы как-то улучшить имидж нашей страны? Может быть это того и стоит, но реальных оснований, честно говоря, я не вижу».

Ссылка по теме: 
(комментарий 
эксперта Всемирного фонда дикой природы Алексея Кокорина по поводу заявления Завального)
  • Комментарии
Загрузка комментариев...