4

Глобальное потепление грозит финансовыми потрясениями

14
4 минуты
Климат Земли меняется – нам придется принять этот факт. Можно сколько угодно смеяться над алармистами вроде Греты Тунберг, но отрицать статистику невозможно. 2019 год, согласно данным НАСА, оказался вторым теплым годом за всю историю наблюдений (температурным рекордом закончился 2016 год).

Климатический кризис налицо: последние пять и десять лет стали самыми горячими за 150 лет. С 1880-х температура Земли в среднем увеличилась на 1,1 градуса по Цельсию.
В 2019 году природные катаклизмы, связанные с высокой температурой, наблюдались во многих странах мира. Австралия на фоне малого количества осадков столкнулась с тяжелейшими лесными пожарами. На Аляске зафиксировали температурный рекорд и массовое таяние тысячи ледников. На юге Африки – тяжелейшую за десятилетия засуху. Водопад Виктория на грани засухи, урожай гибнет. Сильнее всего пострадали Замбия и Зимбабве. Производство кукурузы и других зерновых сократилось там на 30%.

Можно смело утверждать: изменение климата определенно повлияет на мировую экономику. Последний отчет McKinsey Global Institute, исследовательского подразделения консалтинговой компании McKinsey, предупреждает: финансовые рынки ждут потрясения, если люди и дальше не будут серьезно относиться к рискам, связанным с глобальным потеплением. Мировая температура продолжит расти, что приведет к еще большему количеству стихийных бедствий. По прогнозам McKinsey, к 2030 году 105 стран, которые представляют 90% мирового объема ВВП, скорее всего, пострадают от нехватки воды, наводнений и экстремальных температур. Жизни миллионов людей окажутся в опасности, ровно как и триллионы долларов экономической активности.

«Изменение климата влияет на жизнь человека, а также на факторы производства, на которых основана наша экономическая деятельность, и, следовательно, на сохранение и рост благосостояния», – отмечается в докладе.

В отчете McKinsey приводится следующий пример: рост температуры воздуха ударит по количеству дневных рабочих часов. Поэтому Индия к 2030 году потеряет от 2,5% до 4,5% ВВП. Экономические и финансовые системы не справятся с изменением климата, поскольку их разработали «для определенного уровня риска». Цепочки поставок часто проектируют расчетом на эффективность с учетом концентрации мест производства в определенных местах, а не на устойчивость. Источники продовольствия, указано в исследовании McKinsey, тоже сконцентрированы. 60% мирового производства зерна сосредоточено в пяти регионах. Большая вероятность климатических катастроф может привести к краху всей системы производства.

С изменением климата также напрямую связано увеличение неравенства. Рост температуры, к примеру, может привлечь поток туристов в страны на севере Европы, из-за чего пострадают регионы на юге. Климатические изменения, которые приведут к сокращению урожая, выльются в рост цен на продовольствие. Особенно критично это для 750 млн человек, живущих за международной чертой бедности. Согласно Всемирному банку, в эту страту попадают люди, которые тратят на жизнь менее $1,90 в день.

Перераспределение капитала и изменение цены собственности – еще одно последствие. Во Флориде, например, наводнения могут привести к падению стоимости недвижимости. Потенциальные потери – от 15% до 35% к 2050 году ($30–80 млрд). Подсчеты показывают, что они в состоянии повлиять на доход от налога на имущество.

Особенно уязвим, считают в McKinsey, сектор страхования. Текущих денежных объемов, которыми владеют страховщики, может не хватить на покрытие потенциального ущерба. Также существует шанс, что страховых взносов тоже не хватит. Учитывая важность страховок для восстановления после бедствий, расхождение в денежных объемов рискует взбудоражить все страховую сферу.

На фоне климатических изменений вмешательство со стороны государства может возрасти. К примеру, число субсидируемых государством страховых взносов увеличится. При этом у наиболее уязвимых к бедствиям регионов и населения меньше шансов получить катастрофные облигации или страхование на случай стихийных бедствий.

Что можно сделать? Аналитики считают, что иногда может помочь перемещение активов из регионов, которые слишком трудно защитить. Но зачастую это трудный выбор. McKinsey советует оценить воздействие на владельцев и на сообщества с учетом растущего бремени расходов на ремонт и помощь в период после бедствий, которые затрагивают всех налогоплательщиков. Еще один способ: оказать поддержку социально-экономическому развитию с учетом риска изменения климата. В качестве примера, говорится в отчете, можно привести учет климатических рисков при городском планировании. Уменьшение объемов выбросов углекислого газа – еще одна возможность повлиять на изменение климата.

Сегодня экономические решения (где строить дома, как люди будут добираться на работу, а также насколько устойчивым к штормам окажется завод по производству химикатов) принимаются на основе устаревших данных. Они предполагают, что климат находится в стабильном состоянии. Но теперь, утверждают аналитики McKinsey, нужно опираться на новую действительность.

«Все стороны играют здесь роль. Следующее десятилетие будет решающим», – прокомментировал Financial Times доклад старший партнер в McKinsey Дикон Пиннер. По его словам, если бизнес знает, чего ожидать, то он примет правильные решения, чтобы перераспределить капитал.
  • Комментарии
Загрузка комментариев...