5

Ключевой ресурс или обесцененный актив?

456
3 минуты
В Москве прошло первое заседание клуба «Энергетика 4.0». В нем приняли участие представители энергетической отрасли, экспертного сообщества, профильных вузов, экологических организаций, ассоциации «НП «Совет рынка».

С докладом выступил руководитель направления «Электроэнергетика» Центра энергетики Московской школы управления СКОЛКОВО Алексей Хохлов. Его выступление было посвящено угольной генерации и тем вызовам, которые перед ней стоят сегодня.

1479209466_7.jpg
Представитель Московской школы управления СКОЛКОВО отметил, что угольная генерация остается ключевым источником электроэнергии в мире. В общем балансе выработки за последние 17 лет ее доля составляла от 39% до 41%.

В России доля угольной генерации с начала века снизилась с 20% до 13,5%. При этом по установленной мощности она находится на 2 месте после газа.

Доклад вызвал оживленную дискуссию. Участники разошлись во мнениях относительно настоящего и будущего угольной генерации. Заведующий кафедрой Парогенераторостроения НИУ МЭИ Павел Росляков заявил, что при существующих запасах угля, которых хватит минимум на 500 лет, будущее у энергетики на твердом топливе вполне оптимистичное.

– Уголь – это топливо и вчерашнее, и сегодняшнее, и завтрашнее, эту генерацию мы ни в коем случае не должны потерять, - отметил Павел Росляков. - На мой взгляд, если доля УГ будет в балансе менее 20%, мы потеряем технологию. Потому что перейти с угля на газ и на мазут намного проще, чем наоборот.

Эксперт также добавил, что в России должна быть диверсификация энергетики, «она не может быть только газовой».

Заместитель генерального директора Группы компаний GE Альстом Пауэр Ставан Александр Душин поддержал коллегу из МЭИ, отметив, что угольная генерация – это еще и социальные обязательства, и рабочие места:

– В Алма-Ате недавно остро встал вопрос о переводе энергетики с угля на газ. Но в конечном итоге от проекта отказались. Так как без работы могла остаться железная дорога, по которой идут составы с углем, и коллектив угольного разреза «Богатырь».

22.PNG

 

Александр Душин отметил, что угольная энергетика может быть абсолютно безопасной для окружающей среды, -  все технологии для этого на рынке сегодня есть. В качестве примера он привел Рефтинскую ГРЭС, на которой установлены рукавные фильтры, улавливающие до 99,9% вредных выбросов в атмосферу.

  – Если из трубы идет белый или прозрачный дым, общественность ничто не скажет, - подчеркнул Александр Душин. - Технически это реализуемо, чистить надо.

DSCN3149.JPGРуководитель информационно-аналитического центра «Новая энергетика» Владимир Сидорович, объявивший в начале спича себя экстремистом, заявил, что будущего у угольной генерации нет.

– Куда движется мир угля? На мой взгляд, движение идет в понятном направлении: генерация будет сворачиваться по самому быстрому агрессивному сценарию. Те новые угольные мощности, которые построили, – это обесцененные активы. Понятно, что любая страна не монолит, присутствует множество бизнес-интересов, все норовят впихнуть свои активы в единую энергосистему, но даже несмотря на это развивать и наращивать угольную генерацию не будут.

Заместитель технического директора «Сибирской генерирующей компании» Константин Кушнир с такой позицией категорически не согласился. Он отметил, что помимо экономической, социальной и других функций, у угольной генерации есть еще одна – согревать города Сибири. Когенерация – совместная выработка электроэнергии и тепла на ТЭЦ позволяет сжигать гораздо меньше топлива, чем сжигается при раздельной выработке, максимальная эффективность достигает 80%.

3333.PNG
  • Комментарии
Загрузка комментариев...