Возобновленцы: «Дайте нам возможность точечно решать вопросы!»

211
6 минут
Российские эксперты в области использования возобновляемых источников энергии считают, что России не стоит равняться, а тем более копировать опыт европейских стран, Японии или Китая в сфере использования ВИЭ. Перед нашей страной стоят совсем другие вызовы и задачи. Об этом корреспондент портала Энергия 2.0 побеседовал с ведущими сотрудниками Национального исследовательского университета «МЭИ» Татьяной Шестопаловой и Александром Дорошиным.

—  Каким вы видите российское будущее возобновляемых источников энергии, положим к 2035 году?

Снимок.PNGАлександр Дорошин: Трудно сказать. Стоимость «зеленой» энергии уже вплотную приблизилась к ценам традиционной генерации. В Мексике и Арабских Эмиратах это около 1,7 – 1,8 цента за киловатт-час, если перевести, - меньше 2 рублей, поэтому правительство начинает сокращать дотации на ВИЭ.

— По вашему России нужно идти этим же путем, переходить на возобновляемые источники энергии (ВИЭ)?

Татьяна.PNGТатьяна Шестопалова: У России, как всегда, свой путь. Нам не подходит немецкая, датская, японская и любая другая модель энергетики. Поймите, это небольшие, компактные и чрезвычайно густо населенные государства, где каждый кусочек земли поделен и под что-то приспособлен. В той же Японии, где вообще нет свободной территории, энергетика может развиваться только в «глубину» или «вверх». Поэтому там строят большие станции, которые обеспечивают все государство. Для нас это не решение проблемы. И, кстати, именно поэтому представители традиционной энергогенерации отторгают нас, «возобновленцев». В России, в ее западной и южной части, энергосистема сбалансирована и отлажена, устанавливать дополнительно солнечные или ветряные станции нет никакой необходимости. Зачем лишняя конкуренция, если энергии хватает?

Но вот там, где нет электроэнергии, на севере и востоке страны, где плотность населения минимальна, там как раз место ВИЭ, где они будут наиболее эффективны и конкурентноспособны. Поэтому, когда наши горячие головы начинают ориентироваться на Европу, Китай или кого-то еще, я всегда говорю: у нас свои проблемы и задачи!

— Как бы в таком случае вы сформулировали задачи России?

Александр Дорошин: Задач на самом деле всего две. Это обеспечение электроэнергией удаленных, изолированных регионов страны и ликвидация отставания в технологиях. Потому что весь мир уходит вперед и если в 70-х и 80-х по в солнечной энергетике наши технологии были одни из лучших, а наши учёные, тот же Алферов, получали общемировое признание, то на сегодняшний день Россия очень сильно отстает. А ведь технологии – это драйвер развития.

— Вы говорите о развитии, а каким оно будет в энергетике? Вы можете предположить, каким через 30 лет будет соотношение генераций в стране?

Александр Дорошин: Все будет зависеть от того, какой путь выберет страна. Если государство будет заинтересовано в освоении северных территорий, то доля ВИЭ может составить и 20% и 30%. У нас есть такое понятие, как «северный завоз», перед наступлением долгой полярной зимы в отдаленные территории везут запас дизельного топлива для котельных. Это топливо выходит золотым, киловатт выработки обходится в 200-300 рублей. Конечно, гораздо эффективнее в этом случае использовать ВИЭ. Например, на Кольском полуострове установили две ветроустановки по 30 киловатт каждая и вложения отбились за 8 месяцев! Старенькая дизельная станция осталась только для подстраховки, на случай безветренной погоды.

— То есть ВИЭ в России – это экономичные решения для удаленных районов?

Александр Дорошин: Если бы в России было законодательно урегулировано строительство и использование ВИЭ, то и в центральной части страны произошло бы развитие каких-то локальных сетей. Многие дачные кооперативы в той же Московской области готовы установить свои minigrid системы, приобрести какие-то солнечные панели, чтобы не зависеть от централизованных сетей, стоимость подключения к которым может достигать и 200, и 300 тысяч рублей и более. В кооперации все было бы значительно дешевле, тем более чем все необходимые технологические решения для этого есть.

— То есть вы выступаете за децентрализацию?

Татьяна Шестопалова: Централизация в свое время была не только экономическим, но и социальным, и политическим решением. Советская власть проводила индустриализацию, строила заводы, причем таким образом, что, например, в Прибалтике делали кузова автомобилей, в Киргизии - ходовую часть, а где-то посередине осуществлялась полная сборка. И вот возили это все по огромной стране, чтобы обеспечить трудовую занятость. И все эти предприятия в разных концах страны объединяла единая система, которая гарантировано обеспечивала заводы электроэнергией. А уж коль, извините, сейчас все распалось, то и единая система распалась, а тем более централизованные сети в малонаселенные районы страны тянуть не нужно. Дайте нам, возобновленцам, возможность решать вопросы в этих регионах. У всех свои ниши. При наших огромных территориях есть очень много таких потребителей, которым не нужны большие системы, они могут вполне обойтись возобновляемыми источниками энергии с накопителями.

— А есть примеры эффективного внедрения таких готовых решений и чтобы не за полярным кругом?

Татьяна Шестопалова: Я иногда отдыхаю в Ольгинке (между Сочи и Геленджиком). В мини отеле установлен тепловой насос, а в каждом номере имеются большие напольные кондиционеры, которые обеспечивают с одной стороны прохладой, а с другой – круглосуточно горячей водой. Зимой эта система наоборот работает на отопление.

— Что, на ваш взгляд, может способствовать более активному внедрению таких технологий в жизнь российских домохозяйств?

Александр Дорошин: Развитие в принципе нельзя остановить. Специалисты Лаппеенрантского технологического университета (Lappeenranta University of Technology — LUT) и немецкой Energy Watch Group представили новое исследование «Global Energy System Based on 100% Renewable Energy – Power Sector» («Глобальная энергосистема, основанная на 100% возобновляемой энергии — электроэнергетика»). Авторы утверждают, что переход к такой энергетической системе к 2050 году возможен уже с имеющимся «багажом» технологий и экономически эффективен. То есть такая организация энергетического хозяйства будет дешевле, а стоимость производства электроэнергии в ней — ниже.

—  Это где будет?

Александр Дорошин: В мире. Более пессимистичный прогноз – порядка 60% будет на ВИЭ. В России также будет развиваться возобновляемая энергетика, хотя имеют место быть различные сценарии.

—  И что же нас заставит отказаться от использования углеводородов?

Александр Дорошин: Да все просто. Если вдруг в одночасье наши партнеры перестанут покупать у нас ископаемые энергоресурсы: нефть, газ, уголь, - все перечисленное автоматически подорожает на отечественном рынке. Производителям нужно за счет чего-то покрывать убытки. Наши станции приобретать такое дорогое сырье не смогут, государство бесконечно дотировать – тоже. Опять же все исчерпаемые ресурсы они на то и исчерпаемые. В конечном счете окажется, что ВИЭ значительно доступнее и дешевле.
Не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что во всем мире наблюдается существенное снижение цен на солнечные панели. За последние 30 лет стоимость сократилась более, чем в 10 раз, и процесс продолжается.

—  И на основании этого вы тоже считаете, что к 2050 году Россия перейдет на ВИЭ?

Александр Дорошин: Лично я не такой оптимист. Думаю, что еще лет 100 доминировать будет традиционная энергетика, а 21 век окажется таким переходным периодом. Но по его окончанию, совершенно точно, дешевле будет использовать ВИЭ, то есть будущее – за возобновленцами.
  • Комментарии
Загрузка комментариев...