1

Какая возобновляемая энергетика нужна России?

60
4 минуты

Эксперт

Эксперт в области теплофизики, энергетики и энергосбережения, академик РАН, лауреат премии «Глобальная энергия»
Председатель правительства подписал постановление, которое должно способствовать повышению инвестиционной привлекательности проектов альтернативной энергетики. Документ исключает избыточные требования к проектированию, строительству и эксплуатации генерирующих объектов, функционирующих на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ).

По мнению Сергея Алексеенко, заведующего лабораторией проблем тепломассопереноса Института теплофизики Сибирского отделения РАН, Россия явно выпадает из мирового тренда развития возобновляемой энергетики. Достаточно обратиться к цифрам.   

«За последнее время в мире наблюдается бурный рост ВИЭ. Их доля в производстве электроэнергии выросла с ничтожных двух процентов в 2003 году до почти 10% сегодня, а к 2020 году ожидается 11,2%. Планы по России весьма скромные - всего 1% к 2020 году, то есть на порядок меньше, и то сомнительно, что этот показатель будет достигнут. Во многих странах приняты еще более впечатляющие планы. Так, Германия собирается к 2050 году генерировать 80% энергии за счет ВИЭ», - отмечает Сергей Алексеенко.

Доля альтернативной генерации в российском топливно-энергетическом балансе пока остается невысокой - не сказать бы жестче. По состоянию на начало 2018 года она менее 0,3% в установленной мощности ЕЭС России и менее 0,1% в структуре выработки электроэнергии.

В то же время в мире, по словам председателя наблюдательного совета ассоциации «Совет производителей энергии» (СПЭ) Александры Паниной, в мире ВИЭ занимает 16% в суммарной электрической мощности и обеспечивает 9% от выработки электроэнергии. То есть нам есть, куда стремиться. При этом, уверена Панина, для более широкого и активного распространения в России ВИЭ необходимо повысить свою экономическую конкурентоспособность по сравнению с традиционной энергетикой.

В ближайшие 20 лет, по оценкам экспертов, ВИЭ будут самым быстрорастущим сегментом мировой энергетики, и к 2035 году их доля в мировом объеме электрогенерации вырастет примерно в полтора раза. Наиболее оптимистично настроенные эксперты нашего рынка, скажем, Анатолий Чубайс, предрекают рост отечественной альтернативной энергетики к тому же сроку аж до 5-8%.

При этом российская действительность серьезно корректирует «розовые» прогнозы: там, где в РФ надо бы развивать ВИЭ, нет для этого возможности (грубо говоря, солнца мало или ветра не сильные), а там, где есть возможность - энергии и так в избытке. Например, в Мурманской области профицит электроэнергии доходит под 40%. Передать ее другим регионам нет возможности, а прокладывать электросети длиной пару тысяч километров тоже не вариант. И хранить энергию негде… А в Краснодарском крае, скажем, где много солнечных дней, и можно было все «заставить» солнечными батареями, нет проблем с органическим топливом, а львиная доля земель имеет сельхозназначение. В этом случае, считает член наблюдательного совета СПЭ Павел Шацкий, солнечнее панели необходимо устанавливать не на полях, а на крышах домов.

Одна из важнейших проблем современной альтернативной энергетики, уверены эксперты рынка, это решение вопроса: могут ли ВИЭ существовать без субсидий? В свое время, чтобы придать стимул развитию, все страны материально поощряли зеленую генерацию. Сегодня же на аукционах мощности ВИЭ играют вровень с углеводородами. Растет производство «зеленых» установок, снижается стоимость как оборудования, так и собственно, «чистого» киловатта. Во многих странах себестоимость альтернативного киловатта уже приблизилась к угольному. Поэтому прямая финансовая поддержка ВИЭ очень скоро она сойдет на нет.

Совсем бесплатным возобновляемый киловатт, конечно, никогда не станет. Но вот в 2017 году, по данным International Renewable Energy Agency (IRENA), киловатт в солнечной энергетике стоил уже адекватно - 10 центов. И падение стоимости продолжится. По прогнозам, в солнечном сегменте к 2050 году на 70%, в ветряном - на 58%.

Эксперты считают, что неплохо бы и в России нам поощрять спрос потребителей на «зеленую» энергию, но сделать это крайне трудно, поскольку в общей сети ток «цвета» не имеет. И это еще раз говорит о том, что ВИЭ в России вряд ли станут автономным сегментом - скорее всего останутся неотъемлемой, но все же частью общего энергобаланса, незаменимой в изолированных от Единой энергосистемы районах.

«Для России одним из главных доводов развивать альтернативную энергетику является обширность территории и труднодоступность многих районов страны для централизованного энергоснабжения (по оценке, более половины территории России не охвачено централизованным электроснабжением). Поэтому ВИЭ следует рассматривать, прежде всего, в качестве автономных источников энергии, которые составляют основу нового, интенсивно развиваемого направления - распределенной генерации, - считает Сергей Алексеенко. - Но нет принципиальных препятствий для работы ВИЭ в составе централизованных энергосистем. Такие задачи уже рассматриваются».

Сегодня для большинства стран переход к ВИЭ обусловлен ограниченностью (или даже отсутствием) запасов органического топлива, и в значительной мере - недавно принятым Парижским соглашением по климату. Из последнего следует, что наблюдаемое глобальное потепление связано с антропогенными выбросами углекислого газа, виновником которых объявлена энергетика на органическом топливе. Предполагается полный отказ от углеродного сырья и переход на ВИЭ, для чего требуются огромные финансовые затраты и коренная перестройка структуры мировой энергетики.

Есть большие сомнения в обоснованности Парижского соглашения; Россия пока его не ратифицировала. Тем не менее, имеются другие веские основания развивать ВИЭ, о чем сказано выше. Есть мнение о необходимости роста доли ВИЭ в РФ до 5% по установленной мощности к 2035 году, иначе мы отстанем навсегда, а возобновляемая энергетика не будет существовать как отрасль экономики.
  • Комментарии
Загрузка комментариев...