3

«Не нужно быстро и любой ценой»

212
3 минуты
В России продолжается экспертное обсуждение проекта закона о климатическом регулировании, который представило Министерство экономического развития РФ. Накануне в Москве по инициативе «Деловой России» прошло заседание круглого стола с участием представителей правительства, бизнеса, общественных и политических организаций, а также ученых-климатологов. Как передает корреспондент Энергии 4.0, за три часа, которые длилось обсуждение, стало ясно, что выработка климатической доктрины легкой не будет.

Заместитель министра экономического развития РФ Михаил Расстригин в приветственном слове предложил собравшимся рассматривать климат как «ограниченный экономический ресурс». По его мнению, климатическая повестка уже начала серьезно менять баланс на мировых рынках. В перспективе Россию, страну без климатического регулирования, ориентированную на экспорт углеводородов, ждут серьезные проблемы, связанные с международной деятельностью. Чтобы этого не допустить, был разработан соответствующий закон, проект которого выложен на сайте http://regulation.gov.ru для изучения и обсуждения.

«В проекте закона мы зафиксировали развилки, которые нужно пройти, чтобы принять климатическую стратегию, которая будет регулировать основные направления работы в разных сферах», - пояснил господин Расстригин.

Однако уже на первом этапе обсуждения выяснилось, что экспертное сообщество расходится в главном: оценке влияния антропогенного фактора на глобальное потепление. Так у директора главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова Владимира Котцова не вызывает сомнений связь между стремительно теплеющим климатом и деятельностью человека. При этом, как отметил эксперт, Россия «теплеет» быстрее, чем остальной мир. С ним не согласен председатель Комитета по природопользованию и экологии Торгово-промышленной палаты Сергей Алексеев. По его мнению, антропогенный характер потепления до сих пор носит дискуссионный характер, и до окончательных выводов России не стоит брать на себя какие-то обязательства и платить экологическую дань.

Общее возмущение экспертов вызвали коллеги, которые консультируют Президента РФ Владимира Путина по климатическим вопросам. Напомним, что в начале ноября 2018 года, выступая с докладом на Российской энергетической неделе, Путин заявил, что причиной глобального потепления могут быть «какие-то космические сдвиги в галактике, невидимые нам». По мнению участников круглого стола, такие заявления дискредитируют не только главу государства, но и научное сообщество страны.

Так до конца и не определившись с характером глобального потепления, эксперты перешли к практике снижения выбросов парниковых газов. С революционной презентацией выступил директор Центра по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ), лауреат нобелевской премии Игорь Башмаков. Он заявил, что самыми эффективными методами борьбы с потеплением являются энергоэффективность, развитие возобновляемой энергетики и введение углеродного налога. По мнению эксперта, эти меры прекрасно зарекомендовали себя во всем мире, и Россия просто должна взять их на вооружение.

Предложение вызвало нарекания. Генеральный директор Института проблем естественных монополий Юрий Саакян отметил, что такой подход несет большие экономические риски для целого ряда отраслей экономики. Эксперт считает, что климатическая доктрина должна представлять из себя хорошо продуманный комплекс мер, который бы стимулировал бизнес к внедрению новых низкоуглеродных технологий.

«Подход должен быть простым: не нужно быстро и любой ценой. Нужно решение, которое бы, грубо говоря, не отбирало деньги у угольщиков, а стимулировало их вкладывать средства в инновационные технологии», - отметил Саакян. При этом он добавил, что ответственные лица могут не устоять перед искушением и вместо поиска сложных решений воспользуются готовым и простым: введут углеродный налог, как удобную и легко администрируемую меру.

Директор по стратегии компании СУЭК Владимир Тузов поддержал эту мысль, добавив, что сегодня на примере Парижа мы можем наблюдать, к чему приводят непродуманные решения в рамках климатического регулирования и экологические поборы.

Многочасовое обсуждение законопроекта МЭРа не сблизило позиции выступающих. И заявления организаторов о том, что это только начало дискуссии и дальше будет конструктивнее, оптимизма, честно говоря, не вызывали. Хотя бы потому, что на публичное обсуждение спорного документа отведено менее месяца (с 7.12.18 по 03.01.19), а надвигающиеся корпоративы и новогодние каникулы сократят этот период, как минимум, вдвое.
  • Комментарии
Загрузка комментариев...